Timelapse Photography: Deconstrucción, Calle 26

Very *Very* Stupid

tot daar dus wat verkeerdelijk ook wel Hopenhagen genoemd werd...
Voor wie de nieuwsberichten de komende dagen over het zogezegde 'Kopenhagen Akkoord' gaat lezen, misschien even snel samenvatten wat er ginder *echt* gebeurd is: de VS hebben de laaste twee dagen met China een één-tweetje gedaan, terwijl beiden op voorhand al besloist hadden dat ze geen bindend akkoord zouden goedkeuren. U weet wel: da's bad for business. Ze nodigden voor de schone schijn nog effe rap Brasil en ZuidAfrika uit zodat er nie helemaal kan gezegd worden dat slechts twee landen het lot van de planeet bepaalden.
In het kort, de schreeuw voor een 'eerlijk, ambitieus en bindend akkoord' werd dus duidelijk niet gehoord.
En ooo ironie: Obama vond het ook niet nodig om te wachten tot de tekst besproken en door de rest van de aanwezigen goedgekeurd werd, want: Het ging slecht weer worden boven de VS, dus moest ie rap rap weg...
Misschien maar best ook, want uiteindelijk(uiteraard) werd het zogenaamde 'Kopenhagen Akkoord' door de gehele vergadering niet eens goedgekeurd, in de oficiele acte staat enkel dat er 'nota van genomen wordt' dat het bestaat...  

Dus wat kunnen we coincluderen na 2 weken debat over hoe de planeet redden? Een betere samenvatting dan volgende twee uitspraken is er niet lijkt me: 'het is duidelijke dat we met het huidig politiek systeem de planeet niet gaan redden' en 'indien het klimaat een bank was geweest, hadden ze het al lang gered'.

U mag zelf uitzoeken van wie deze uitspraken oorsprokelijk komen (eervolle vermelding voor Chavez die na de speech van Obama zei: 'Het *blijft* hier nog steeds naar zwavel ruiken!') maar ze worden hernomen door een hoop waarnemers die de afgelopen twee weken terplaatse waren:

http://www.guardian.co.uk/environment/2009/dec/18/copenhagen-negotiators-bicker-filibuster-biosphere
http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/richardblack/richard_black/
http://weblog.greenpeace.org/climate/2009/12/copenhagen_is_over_but_were_no.html
http://www.foei.org/en/media/archive/2009/copenhagen-a-disaster-for-the-worlds-poorest
http://www.telegraph.co.uk/earth/copenhagen-climate-change-confe/6841060/Copenhagen-climate-summit-the-talks-were-another-missed-opportunity.html

En mijn persoonlijke conclusie? We gaan het zelf moeten oplossen vrees ik,
dus bij deze een warme oproep naar iedereen toe om mee te doen met 10:10, de campagne van de makers van The Age of Stupid: om 10% van je uitstoot te verminderen in 2010, en zo alsnog een kans te maken om in de categorie van Homo 'Not Stupidens' te komen.

The Age of Stupid: nu ook zonder uw ...op te lichten...

   Belgium:   18/12/2009 10:20pm VTM

zie ook: http://www.ageofstupid.net/tv

The Stupid Show @ Copenhagen

Live Video Stream: 8pm, Copenhagen time (CET)
van de makers van The Age of Stupid

click voor laatste info

*gniffel* The least worst plan of terribleness...

My fellow planeterians, now is the time for...: http://www.markfiore.com/email/lt/t_go.php?i=114&e=MzUwMTk=&l=-http--www.markfiore.com/

24.000 handtekeningen herbevestigen vraag om Water als Mensenrecht

De afgelopen weken ondertekenden 24.000 mensen en een honderdtal (inter)nationale organisaties de eis om de originele tekst van het Waterreferendum ter goedkeuring voor te leggen aan de Colombiaanse bevolking. Hiermee wou het Comité van Promotoren van het Waterreferendum de volksvertegenwoordigers een sterk signaal geven dat het volk nog steeds achter het originele voorstel stond. De tekst van het Referendum zat de afgelopen maanden nogmaals in het Congres vast ter discussie. In een gewijzigde referendumtekst van enkele volksvertegenwoordigers waren vele aanpassingen opgenomen en enkele artikels volledig verdwenen. Enkele voorbeelden. Één van de wijzigingen, het artikel dat de toegang tot drinkbaar water als fundamenteel basisrecht garandeert, werd omgebogen tot 'een voorwaarde die essentieel is voor het menselijk leven'.  Het artikel dat de privatisering van waterbronnen en -diensten moet voorkomen werd geschrapt. Volledig artikel hier